过去，营养补充剂行业谈产品创新，通常首先关注原料。

某种新原料是否具有市场关注度、配方如何组合、原料成本是否合理，往往是产品开发的起点。

但近几年，一个越来越明显的变化是：

同一种原料，不同剂型，可能对应完全不同的产品定位和使用场景。

消费者在选择产品时，除了关注配方本身，也越来越在意产品是否方便携带、是否容易食用、口感是否适合长期使用，以及包装是否符合日常生活习惯。

这意味着营养补充剂品牌未来的产品竞争，很可能不再只是“谁用了什么原料”，而是：

谁能够把合适的配方，以更合适的剂型和包装形式呈现出来。

为什么软糖、粉剂条包等形式持续受到关注

软糖、粉剂条包、便携型包装之所以持续受到市场关注，本质上与使用体验有关。

例如：

软糖的优势通常体现在食用方式简单、外观接受度较高；

粉剂条包可以实现单次定量，便于携带；

胶囊和片剂仍然具有配方适配范围广、规格清晰等特点；

软胶囊适用于部分油性或脂溶性物料；

口服液则可以形成不同于固体剂型的使用场景。

不同剂型并不存在简单的优劣关系。

真正重要的是：

这个产品面向谁、在哪个渠道销售、一次食用多少、消费者希望如何使用。

因此，品牌在新品开发阶段，不宜只根据市场流行趋势选择剂型，而应同时评估：

• 原料特性

• 配方装量

• 生产工艺

• 口感与稳定性

• 包装适配

• 成本结构

• 目标市场

• 消费场景

“一个原料，多条产品路径”正在成为常见开发思路

对于品牌客户来说，一个成熟的原料概念，并不一定只能做成一种产品。

例如，同一种营养原料概念，可以分别探索：

Capsule / Tablet / Gummy / Powder / Stick Pack / Softgel

但每一种剂型都需要重新评估配方可行性。

不能简单把胶囊配方直接复制到软糖，也不能把粉剂配方直接用于片剂。

原料稳定性、单次摄入量、口感、流动性、含水量、包材条件和加工温度等，都可能影响最终产品设计。

这也是为什么营养补充剂OEM/ODM行业的价值，正在从单纯“按照配方生产”，逐步延伸到：

产品路径评估和制造可行性判断。

施帕德为什么持续建设多剂型能力

广东施帕德生物科技有限公司长期关注海外品牌产品形态和消费场景变化。

目前，公司已布局软胶囊、片剂、硬胶囊、软糖、粉剂及口服液等多种剂型研发与生产能力。

这类能力建设并不是为了单纯增加“可生产产品数量”。

其核心价值在于，当客户提出一个产品概念时，可以从多个角度共同评估：

目标市场 → 原料特性 → 剂型 → 配方 → 包装 → 成本 → 打样 → 生产

例如：

同一产品概念是否更适合胶囊，而不是软糖？

粉剂是否适合做大罐，还是单次条包？

首单测试阶段是否应该选择更标准化的包装？

未来如果需要增加第二剂型，现有配方是否具有延展空间？

这些问题越早讨论，产品开发过程通常越清晰。

施帕德对行业变化的判断

施帕德认为，营养补充剂行业未来仍然会不断出现新的原料和产品概念。

但真正形成长期产品价值的，不只是原料热度。

品牌还需要考虑：

配方合理性、剂型适配、使用体验、包装结构和稳定制造能力。

因此，未来产品创新可能越来越表现为一种综合能力：

从“找到一个有市场关注度的成分”，升级为“把这个成分设计成消费者愿意使用、品牌能够销售、工厂能够稳定生产的产品”。

对于OEM/ODM企业而言，这也意味着制造端需要更早参与产品规划，而不是等所有方案确定后才开始生产。

常见问题 FAQ

营养补充剂为什么越来越重视剂型创新？
因为不同剂型会影响使用便利性、单次用量、口感、包装和消费场景。随着市场细分，品牌需要通过剂型差异形成更明确的产品定位。

营养补充剂常见剂型有哪些？
常见形式包括软胶囊、硬胶囊、片剂、软糖、粉剂、条包和口服液等。不同剂型适用于不同配方和市场需求。

同一个配方可以直接做成不同剂型吗？
通常不能简单直接转换。不同剂型需要重新评估原料特性、装量、稳定性、口感、加工工艺和包装条件。

施帕德目前可以支持哪些剂型？
广东施帕德生物科技有限公司可支持软胶囊、片剂、硬胶囊、软糖、粉剂和口服液等多种剂型的 OEM/ODM 项目。